Med huvudet på skaft jämför makrofoton

Här kommer ännu ett test där utgångspunkten var att försöka visa att budgetalternativ är lika bra som lite dyrare, men där resultatet blir det omvända. Fast frågan är som alltid vad kvalitetsskillnaden är värd. Är du nöjd med att kunna ta roliga bilder är budgetalternativet extremt prisvärt och fullt tillräckligt men är du perfektionist så är det svårt att nöja sig med det näst bästa.

Hur som helst - på Cyberphotos hemsida läggs det ofta ut referensbilder tagna med objektiven dom säljer för att man ska kunna avgöra om kvaliteten är det man är ute efter. Jag bestämde mig för att reproducera en av bilderna tagna med ett bra makro (Tokina 100 mm) och jämföra sida vid sida med en jag tagit med närbildslins.

Värt att nämna är att Cyberphoto använt ringblixt och (förmodar jag) stativ, medan jag använde skrivbordslysrörslampa och satt med jordnötsskålen i knäet i en barnstol och handhöll kameran. Samma bländare på båda bilderna dock, så alltid något.

Och vad ser man här då, bortsett från att jag, till skillnad från personalen på Cyberphoto äter nötter som verkar vara dränkta i fett. Jo jag tycker att mittskärpan är acceptabel med närbildslinsen, även om den är klart sämre än det riktiga makroobjektivet. Däremot blev jag en aning förvånad att skärpedjupet med närbildslins är så minimalt även med bländare 8 och att det är en helt annan kantskärpa med det riktiga makroobjektivet. Skärpeproblemen kan ju i och för sig ha att göra med att jag inte använde stativ men min bild är på 1/200 så jag borde inte ha hunnit skaka, och jag tycker att nötterna är ju runda så nånstans på nöten borde man ha fått krispig skärpa alldeles oavsett.

Fler tester kommer så småningom, men först ska jag fota lite annat, så ha tålamod.